关于审计理论建设的若干问题

关于审计理论建设的若干问题

2007-10-24 11:23:26　来源：论文频道　关注度： ℃　　进入论坛

第四，控制系统的运作和控制手段与方式之作用的发挥又必须通过符合特定质量要求的信息流动来实现，而且还须有约束与引导审计行为的控制规范（或标准），因此，审计信息与审计规范也自然构成审计理论结构之要素。

　　基于这种思路，笔者提出的审计理论结构由（1）“审计本质”、（2）“审计假设”、（3）“审计目标”、（4）“审计信息”、（5）“审计规范”和（6）“审计控制手段与方式”这样六个要素构成。相应形成六大审计理论板块，即“审计本质论”、“审计假设论”、“审计目标论”、“审计信息论”、“审计规范论”和“审计控制论”。该审计理论结构各要素之内在联系是严谨的和符合逻辑的。“审计本质”要素处于该结构的最高层次，起着统驭整个审计理论结构的导向的作用；“审计假设”要素介于“本质”要素与“目标”要素之间，作为前提条件，支撑起审计理论结构大厦，具有基石作用，同时，又指导审计目标的确立。“审计目标”要素直接决定和制约着“审计规范”、“审计信息”与“审计控制手段与方式”这三个要素的选择与确定，反言之，这三者都是直接服务于如何保证审计目标之有效实现的。当然，它们本身还得反映“审计本质”和“审计假设”的要求。

　　由此可见，该审计理论结构的建立是合理的，它是一套完全浑然一体、首尾相应的命题体系。

　　审计目标

　　“Accountability”一词在我国20世纪8O年代有多种译称，如会计责任、受托责任、经管责任、经济责任和责任性、责任制等。笔者在1989－1990年撰写博士论文期间，综合各种译称之优点并结合审计、会计之特点，将其译称“受托经济责任”，并运用到博士论文之中，得到我的导师李宝震教授和闫金锷、闫达五、杨纪琬、杨时展和郭道扬等多位会计、审计大师的赞同和充分肯定。随后，“受托经济责任”这一概念在我国审计与会计界得到广泛应用。

　　受托经济责任关系的存在是审计产生、发展之首要前提。审计的本质目标就是确保受托经济责任（Accountability）的全面有效履行。不确立这一目标，审计也就失去其存在的意义和价值。

　　受托经济责任的基本涵义是指按照特定要求或原则经管受托经济资源和报告其经管状况的义务。由此，我们可将受托经济责任划分为行为责任与报告责任两大方面。从这一定义中，我们还可以看出，受托经济责任的实质就是按照特定要求（或原则）行事，其内容就是一系列的特定要求。从这些特定要求的来源看，它们来自委托人群体对受托人理想行为的期望与要求。由于委托人群体中的成员来自社会的方方面面，因而其期望与要求实际代表或反映了某种社会需要。从历史角度看，由于委托人的这种期望与要求是从

上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页

上一篇论文：会计舞弊手法及其鉴别

下一篇论文：审计行为科学

　专题号外

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

　网友评论 ( 评论内容只代表网友观点 )

【会员登陆】【立刻注册】【显示所有评论】

华中农大水稻研究又添成果为花器官发育找到神奇“开关” 安徽大学80场学术科技活动迎接80周年校庆东北大学：新生领到爱心大礼包厦门大学：灾区新生一对一帮扶安徽师大：环保教育成为必修课北大设灾区新生入学“绿色通道” 安徽工业大学：绿色通道让304名贫困新生顺利入学江苏大学：教授深入到本科生中进行全方位指导清华通过培训、奖励等措施保持与发展名师队伍武汉工业学院举行大学生电子竞赛

　潜龙教育网广告联盟

《计算机科学》（专刊）征稿启事
国家一级教育类期刊论文征稿
环保局局长就职发言
入党自传范文4
大学生入党自传范文
入党自传范文3
入党自传范文2
入党自传范文
LVDS技术及其在多信道高速数据传输中的应用
信息安全风险管理理论在IP城域网的应用

　图片新闻

　Google 提供的广告